ESPACIOS ALTERNATIVOS PARA LA DEMOCRACIA

            Primero fue el partido “Ciudadanos”, que nació a partir de una plataforma de catalanes hartos de los abusos del nacionalismo. Eso fue antes de la definitiva adscripción del socialismo catalán a la órbita del nacionalismo radical.

            Después surgió otro grupo político, Innovación Democrática, con vocación de ser un partido estatal, que recogió la inquietud de “Ciudadanos” para recuperar la democracia real en los ámbitos donde los nacionalismos periféricos   extienden su estigma totalitario como una mancha de aceite. Aparte de esta inquietud que acongoja a millones de españoles, INNDE denuncia la degradación del espíritu constitucional y el deterioro de la democracia liberal en España y propone interesantes fórmulas regeneradoras de las libertades y derechos individuales.

            Posteriormente apareció otra opción, más o menos mimetizada en las anteriores ofertas, con figuras de gran personalidad política e indudable liderazgo como Fernando Savater, Rosa Díez y Mikel Buesa. UPD es un partido que también trae aire fresco a la anquilosada política española dominada por el síndrome nacionalista, que alguien dijo que es más propio de análisis   psiquiátrico que de estudio politológico.   Hoy es la fuerza más extendida y fuerte de este tercer espacio que pretende recuperar el verdadero sentido de la democracia, luchar contra el exclusivismo nacionalista y regenerar el constitucionalismo democrático.

            En estas próximas elecciones tanto “Ciudadanos” como “Unión, Progreso y Democracia” concurren como opciones diferenciadas. Innovación Democrática no lo hace por no tener ninguna expectativa de obtener resultados de representación y para no dividir más el voto.

            Sin duda, los descontentos con las políticas desarrolladas por el Partido Popular y el Partido Socialista son muchos. Sin duda, hoy hay muchos más motivos de preocupación derivadas de las políticas desarrolladas por el señor Zapatero, y demasiados motivos de malestar, aunque ni uno ni otro partido han hecho lo suficiente para poner remedio a la degradación del espíritu constitucional y a la descomposición de las libertades públicas y derechos ciudadanos. Por tanto, un tercer espacio constitucionalista regenerador, que nutra la separación de poderes y contribuya a la estabilidad política de nuestras instituciones en España, es desde todo punto de vista necesario.

            Pero, ello no será posible sin la unidad de los tres partidos antedichos, sin la convergencia de esfuerzos y la cooperación entre ellos, para lograr el mejor resultado en la representación electoral. Divididos, los tres partidos, no tienen posibilidad de abrir hueco en el bipartidismo imperante, y en el bloqueo de la pluralidad política que socialistas y populares han impuesto en el ámbito de España en su conjunto.

            Cada partido por separado no tienen posibilidad alguna de abrirse espacio político. Es evidente que U.P.D es el mejor posicionado, y es posible que, si tiene algún éxito electoral, este partido estará en condiciones de absorber a los otros dos partidos, pero ello no es probable.   Espero equivocarme y que U.P.D. obtenga el mejor de los éxitos electorales, pero la lógica me dice que es bastante dificultoso, por no decir utópico.

            Por ello, invitamos, para el futuro, a las otras dos organizaciones, a contribuir a configurar una alianza que fructifique en una fórmula que posibilite la no fragmentación de ese tercer espacio para un futuro inmediato que se presenta descorozonador.